Pessoas, não me enervem.

As empresas podem falir e não há plano b. Se a amostra não estiver em condições não há plano b. Ambos os casos, só te restituir o valor e com sorte. A aplicabilidade é diminuta, em 27000 casos, aplicaram em menos de meia dúzia. Falam em cancro mas na grande maioria não é usado. Acho que são predadores do sentimento de culpa. A posição do comité de ética e ordem dos medi os não é favorável. Do banco público, vou ver também agora se está em funcionamento. 

Sim, já li precisamente sobre o caso de uma que faliu e perdeu-se tudo. Uma das empresas que me contactou diz que tem backup e garante as amostras em caso de falência, inclusive incluem isso no contrato. Vale o que vale..
Ouvi casos em que não testam as células no momento da recolha e por isso não garantem que a amostra que lá tens seja viável. Outras dizem que testam e só pagas se estiver tudo OK. Mas a correr bem, nunca saberá se isso é ou não verdade.
Depois algumas dizem que não é tão útil para a própria criança como será eventualmente para um irmão. Outras pintam um cenário espetacular em que, no meio do mau, tudo corre bem. No fundo, acho que é exatamente como os descreveste "predadores do sentimento de culpa". Acabo invariavelmente a pensar: por mim não faria, mas e se acontece alguma coisa?? Vou conseguir viver com o peso de pensar que o meu filho pode não se salvar porque eu quis poupar uns trocos??

Tenho essa mentalidade para tudo. Não vou comer um ovo escalfado e arriscar tudo, ou uma salada que me apetece ou sushi ou qualquer outro comportamento, por isso compreendo. Mas decidi pelo parecer destas duas entidades. Claro que penso num avanço monumental de ciência no entretanto, é uma decisão difícil, mas acho que as empresas oferecem muito pouco para o que cobram, oferecem sonhos em troca sentimentos de culpa. Mas se não tivesse de fazer contas, óbvio que faria, por isso é mesmo uma decisão pessoal. 

Pois, acho que resumiste muito bem o que penso...